昨日は、
参議院選の結果や
都知事選など、最近の政治関係のニュースについて、思った事を書きました。
今日も、
都知事選に立候補の意思を示していた宇都宮氏が撤退するというように、大きな動きがありました。
でも、一番驚いたのは、
天皇陛下が
生前退位の意思を示されたとか・・もっとも、
宮内庁は否定気味という事で、詳しい事ははっきりしていません。
普通に考えれば、お歳もあるので、国事行為とかは大変な事が想像できます。
でも、
憲法９条を改正しようというのではなく、
憲法１条が
天皇だという点を改正するべきだと考えています。
実は、
憲法1条だけでなく、１条から８条までは
天皇についての条文になっています。
通常、一番重要な事を最初に挙げるので、現代の民主主義国家の
憲法としては、非常に変わった
憲法のように思えます。
平和主義を訴える９条や
基本的人権の１１条よりも、
天皇制が大事に見えるのは、おそらく、戦前の現人神だった
天皇を意識したのでしょうか？
で、肝心の1条の条文は「
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」となっていています。
これは、素直に読むと、
天皇の地位を述べていると受け取れますが・・・・一応、「主権の存する日本国民」という部分を取って、
国民主権というふうに解釈されています。
何故なら、民主主義国家のくせに、
憲法で
国民主権を述べている条文は、ここの部分にしかないのです。
だから、
憲法１条に、明確に
国民主権を書くべきだというのが、私の意見なのです。
で、
天皇に関する事は、別に
憲法に書かなくても良いのではないか？と、思っています。
参議院選で話題になったように、
憲法を改正するのは、
国民投票とか大変なのですが・・・もっと、
天皇陛下御自身の意思で、自由になるようにしてあげたら良いのではないでしょうか？
ちなみに
生前退位に関してみれば、
憲法２条に「
皇位は、
世襲のものであつて、国会の議決した
皇室典範の定めるところにより、これを継承する。」となっています。
また、
天皇の行う国事行為は
憲法３条で「
天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。」と定められていて、
憲法７条で、個々の国事行為が指定されています。
戦前のように
天皇に権力が集中しないように、という訳なのですが・・改正するのが大変な
憲法でガチガチに定めるのも、
天皇陛下御自身が辛いだろうし、なんか変な気がします。
